Comments for Artikel 20

Comment on Neulich im Internetz… by Arndt

Arndt — Wed, 08 Feb 2006 23:19:56 +0000

Herrlich, danke.

Comment on Darf’s auch ein bisschen weniger sein ? by Arndt

Arndt — Wed, 08 Feb 2006 23:18:31 +0000

Hm, irgendwie auch eine Art von Ökosteuer. Aber ob es den Treibstoffverbrauch senkt? Ich glaub nicht, ist aber wohl auch nicht Sinn und Zweck der Sache.

Comment on Artikel-20 ist umgezogen !! by Björn

Björn — Wed, 25 Jan 2006 23:35:11 +0000

Ne, das dauert wohl noch einen Augenblick. Das hier ist ein Provisorium. Aber wie das halt manchmal mit Provisorien so ist… ;-)

Comment on Artikel-20 ist umgezogen !! by clemens

clemens — Tue, 24 Jan 2006 21:05:39 +0000

und ich dachte schon, dass sei das neue layout – aber das hätte mich auch gewundert ;-)

Comment on Darf’s auch ein bisschen weniger sein ? by 2Fast4

2Fast4 — Sun, 22 Jan 2006 08:17:26 +0000

Interessant. Aber wenn’s wirklich kommt kann man den ADAC bestimmt dazzu anstiften mal bei 100++ Tankstellen nachzumessen. Dann wird man schon sehen, ob die Menge zwischen 99,5-100,5 Litern schwankt, oder nur zwischen 99,5 und 99,6 Litern.

Comment on Neulich im Internetz… by larf

larf — Sat, 14 Jan 2006 00:26:44 +0000

Solche Glubschaugen sind das? IIiiiihh…

Comment on Nur keine Panik ! by Kurioses & Lustiges

Kurioses & Lustiges — Fri, 13 Jan 2006 22:45:38 +0000

Vogelgrippe Panik breitet sich aus

Die Vogelgrippe ist ja nun schon in der Türkei und heute kam dann auch noch die Nachricht das das Vogelgrippe Virus mutiert, bzw. anfängt sich zu verändern. Eine Übertragung der Vogelgrippe von Mensch zu mensch kann nicht ausgeschlossen werden. Di…

Comment on Alle Mann von Bord… by aufgemerkelt

aufgemerkelt — Thu, 05 Jan 2006 03:07:57 +0000

arbeitsamt = der bessere begriff als neudeutsch agentur für arbeit! behördenmenschen in einer agentur! LACH!

Comment on Gedanken zur Gerechtigkeit im Steuerrecht… by HKeks

HKeks — Fri, 18 Nov 2005 11:14:30 +0000

Die hier zitierte kleine Geschichte ist sehr polarisierend und ist ganz sicher nicht geeignet
die Realität (meiner Ansicht nach auch nur annähernd) korrekt wiederzugeben. Allein dass bei
vielen unterschiedlichen Stellen im Netz damit ‘geworben’ wird, dass diese Geschichte von
einem ‘ausgezeichneten Professor der Ökonomie’ (allein die Wortwahl ist zweideutig) in Amerika
stammt, was offenbar nicht stimmt, wie hier http://www.snopes.com/business/taxes/howtaxes.asp
nachzulesen ist, weist darauf hin, wie wenig diese Geschichte geeignet ist die wahren Gegebenheiten
darzustellen. Allein, dass die Geschichte offenbar aus Amerika stammt und zunächst keinen konkreten Bezug
zu Deutschland hat (es wird teilweise sogar behauptet, der Professor habe die Geschichte geschrieben um
das Steuersystem in Deutschland zu erklären) zeigt schon die Werthaftigkeit des Ganzen. Selbst wenn der
ein oder andere Gedanke darin der Realität entsprechen mag, blendet die
Geschichte mutmaßlich bewusst alle Gegenargumente aus, die zu einer reellen Betrachtungsweise führen
könnten und ist bestenfalls geeignet, durch Provokation eine kontroverse Diskussion hervorzurufen. Allgemein
gilt hier auch sicherlich, dass bei der Nutzung der STRG-V – Kombination bisweilen etwas Sorgfalt was
die Quellen angeht helfen kann.
An folgender Stelle http://www.iweihs.net/MT-static/archives/000205.html habe ich eine Antwort gefunden,
die die hier plakativ angebrachten Wahrheiten in ähnlichem Stil konterkariert:

“Mir scheint der Herr Professor hat einige Fakten übersehen:

- die Gastwirtschaft gehört zur Gast10-Konglomerat-Food-And-Drink-Company, die natürlich Gast 10 gehört.
Der Wirt zahlt von den 100 eingenommenen Euro 99 direkt wieder an Gast 10.

- Gast 9 ist der Rechtsanwalt von Gast 10, zusammen machen die beiden viermal jährlich einen Kurzurlaub
auf dem Virgin Islands und zahlen dort schwarzgefärbtes Geld bei der Bank ein, sonst müsste
Gast 10 womöglich noch die ganze Rechnug zahlen.

- Gast 8 ist Politiker. Er hat immer Geld, weil er sein Gehalt selbst bestimmen darf, bekommt aber
überall Vergünstigungen weil er auch darüber zu bestimmen hat und wenn er mal ein neues Auto braucht,
geht er zu Gast 10, der schenkt ihm eins, einfach so…

- Gast 7 ist Bankangestellter. Sein Einkommen ist sicher. Letztes Jahr hatte er mal kurz Angst
ihn zu verlieren, weil der grosse Kredit an eine Tochterfirma von Gast 10 geplatzt war (Gast 9 war
übrigens Geschäftsführer dieser Tochterfirma), Gast 10 sagte damals: das Geld ist weg und wenn ihr
es einklagen wollt, dann zahle ich die anderen Kredite auch nicht mehr und dann ist eure Bank pleite.
Da strich die Bank einfach die Kleinkredite von Gast 2, 3 und 4, die damals gerade dabei waren, sich
einen kleinen Handwerksbetrieb aufzubauen, nun sind sie arbeits- und mittellos.

- Gast 5 und 6 arbeiten noch für Gast 10. Jedes Jahr bekommen sie weniger Lohn und dauernd sagt
man ihnen: wenn du mehr Geld willst, wirst du entlassen. Beide haben Kinder und ein Haus, das abbezahlt
werden muss. Und obwohl sie immer weniger verdienen (es wird ja alles immer teurer und teurer), werden
sie von Gast 10, Gast 9 und Gast 8 ununterbrochen gegängelt, sie sollten noch mehr von dem Essen bezahlen.

- Gast 1 ist der Bruder des Gastwirtes. In den Abendstunden, wenn die Runde nicht da ist, arbeitet
er schwarz in der Gastwirtschaft. Gast 1 denkt, er ist ein coole Sau, denn er sackt immer Kohle ein, muss
nie bezahlen. Die gesparten Abgaben von seinem Gehalt bekommt er allerdings nicht, die teilen
sich Gast 10 und der Gastwirt. Dieses am Essen vorbeigeschmuggelte Geld würde die Rechnung übrigens
nochmal um 10 Euro senken.

Ein Glück, dass Wirtschaft und Politik so einfach sind.”

Dem letzten Satz kann ich mich nur anschließen – in diesem Sinne – frohen Weihnachsteinkauf (:

P.S.: Dass die Geschichte mit Quellenangabe ‘Der folgende Auszug aus einem Artikel von David R. Kamerschen,
Professor der Ökonomie an der University of Georgia…’ auf der offiziellen Homepage eines CDU-Bundestagsabgeordneten
auftaucht (http://cdu.harz.de/313/) darf jeder selbst beurteilen…

Comment on Alles klar für die Zeit der Finsternis ? by Peredor

Peredor — Tue, 15 Nov 2005 00:26:52 +0000

Gegenfrage:

Warum vorher für etwas gewählt werden, daß man hinterher nicht halten muß?

Beleidigt auf andere zeigen ist ein guter Versuch, von eigener Verantwortung abzulenken.

Sie haben Recht: Wenn ich ein Knöllchen für Falschparken bekomme, dann zeige ich auch mit dem Finger auf andere und beschwere mich, daß die nicht erwischt wurden.
Oder hat der vielleicht sogar so geparkt, daß ich genötigt wurde, im Halteverbot zu stehen?

Man hat immer die Wahl außer bei der Wahl.